Crescimento econômico e pensamento único

Com a divulgação, ontem, pelo IBGE, da taxa de crescimento da economia brasileira no terceiro trimestre deste ano, foi possível observar, mais uma vez, a manifestação dogmática do pensamento único em Economia. Em outras palavras, um exercício explícito de medianidade feito por quem tem acesso privilegiado aos meios de comunicação, representando setores pouco progressistas da sociedade brasileira. É a persistência da crença que crescimento econômico seria sinônimo de desenvolvimento, de melhores condições de vida para a sociedade brasileira. É o que Costanza chama de "default western vision". Ora, na década de setenta o Brasil era o país que mais crescia no mundo e nem por isso a miséria de grande parcela de sua população foi diminuída. A China, tomada atualmente quase sempre como referência nesta discussão, cresce às custas de um desastroso impacto sobre o meio físico (do qual a hidrelétrica das Três Gargantas é o exemplo mais emblemático) e da persistente exclusão da absoluta maioria de sua população, que continua pobre e miserável a despeito dos vários anos de "grande" crescimento econômico. O pensamento único em Economia é, assim, analítico e linear, ou como já dizia Georgescu-Roegen, baseado nos princíos da mecânica clássica...(continua)

"O meio mais simples de enlouquecer é passar por um sistema" (Shaftesbury)

Li esta frase recentemente no início de um capítulo do livro Comte-Sponville, Conche, Ferry, Lipovetsky, Onfray, Rosset: é possível viver o que eles pensam?, de Sébastien Charles. Não deixa de ser curiosa, e muitas vezes oportuna, esta frase de Lord Shaftesbury, que viveu entre a segunda metade do século XVII e o início do século XVIII, e cuja filosofia continha uma abordagem marcadamente teleológica. Curiosa, sobretudo pelo uso da noção de sistema e porque filosoficamente pode-se dizer que o pensamento sistêmico tem fortes traços teleológicos. Evidentemente que do ponto de vista do pensamento sistêmico, não se pretende enlouquecer ninguém através de um sistema, mas o uso cotidiano (e contemporâneo) da palavra sistema para designar certas atividades humanas (ou o conjunto delas) e de como estas estão organizadas, torna a frase de Lord Shaftesbury bastante apropriada e atual. Só é preciso uns poucos instantes em nossas cidades, para que logo sejamos enlouquecidos pelo nosso "sistema" de transporte, pelo "sistema" de saúde e assim por diante (ou, atualmente no Brasil, pelo caos do sistema de controle de tráfego aéreo)! Mas é importante lembrar que se adotarmos a noção de sistema para organizarmos a maneira como nos relacionamos com o mundo, em sistemas de aprendizagem, sistema é a maneira mais segura para nos mantermos desesperadamente lúcidos na incerteza do viver no mundo atual...

Sistemas e Sistêmico

Ao participar, recentemente, da VI Reunião Sul-brasileira de Ciência do Solo, chamou-me a atenção, mais uma vez, da "facilidade" com a qual se usa termos como "sistemas" e "sistêmico", sem que se diga exatamente como estes termos estão sendo entendidos. Sem falar, é claro, de "holístico", quase sempre entendido como sinônimo de "sistêmico". Talvez isso decorra, pelo menos em parte, da polissemia da palavra "sistema" e do seu uso pouco rigoroso: emprega-se a mesma palavra sistema para designar coisas muito distintas que vão, por exemplo, do "sistema de transporte" ao "sistema financeiro". Ainda que estes sistemas tenham algo em comum (ambos têm um propósito), de uma perspectiva de segunda-ordem (ou "soft") a palavra "sistema" continua sendo usada para designar objetos, coisas do mundo. Já "sistêmico" remete muito mais a um adjetivo do que propriamente a uma epistemologia, a uma maneira de ver e de conhecer o mundo...

III Congresso Brasileiro de Sistemas em Florianópolis

Durante a realização do II Congresso Brasileiro de Sistemas em Ribeirão Preto (SP), nos dias 25 e 26 de outubro, ficou definido que Florianópolis sediará o próximo congresso, em 2007. Em data ainda a ser confirmada, o Congresso será realizado pelo Programa de Pós-Graduação em Agroecossistemas, da Universidade Federal de Santa Catarina.

Segundo turno da eleição presidencial: Lula X Alckmin

De tudo que li nas últimas semanas e nos últimos dias sobre a disputa eleitoral para a presidência da república, o que mais gostei foi o que o Elio Gaspari escreveu na Folha de SP do último domingo (8 de outubro) que teria ouvido a respeito e que transcrevo aqui: "O Lula quer me vender um carro usado e o Alckmin quer vender um carro que não mostra"!

Somos todos "cachorros de palha"...

Depois de ter postergado a leitura de Cachorros de Palha de John Gray (Editora Record, 255p., 2006, R$ 36,90) algumas vezes, li de uma passada só pouco mais de 1/3 do livro. O argumento central (pelo menos até onde li) é um soco no estômago do humanismo e de suas crenças, desferido a partir tanto de evidências do pensamento filosófico quanto do pensamento científico. Para Gray, somos mesmo "ciganos à beira do universo" e não temos nenhuma razão para acreditar que "um outro mundo é possível", já que não existe o que possa ser chamado de "humanidade"... A leitura também rendeu alguns insights sobre a 'filosofia' de algumas tradições do pensamento sistêmico, particularmente o de quanto muitas delas parecem se situar entre o solipsismo e o idealismo...

De SISTEMAS e COMPLEXIDADE...

Etimologicamente, as palavras sistema e complexidade significam “colocar junto” e “o que está junto”, respectivamente. Talvez por isso, Edgar Morin afirmou que “sistema é uma palavra-raiz para a complexidade”, pois ainda que as duas palavras não tenham a mesma origem, já que a primeira se origina do grego e a segunda do latim, elas têm semelhanças em suas etimologias, como podemos perceber.

Por isso, "complexis" tem a intenção de lembrar tanto de complexidade quanto de sistema, de quanto estas palavras estão epistemicamente relacionadas, de sua complementaridade e da dualidade que formam.

Novo livro de Peter Checkland

Para quem conhece os livros anteriores do Prof. Peter Checkland, este novo livro, lançado em julho deste ano, é de leitura muito mais agradável e fácil. Tem-se a impressão, inclusive, que o Prof. Checkland perdeu a paciência de explicar sua "Soft Systems Methodology" [SSM] e, talvez por isso, o sub-título do livro trata de explicar que se trata de um "relato breve definitivo" da SSM. O livro também releva a fina ironia inglesa, ao intitular o preâmbulo do livro como "um relato de 10 minutos da SSM para pessoas muito ocupadas". Para todos aqueles que já conhecem a metodologia, particularmente pela leitura do livro "Systems Thinking, Systems Practice", ou que a pretendem conhecer, o livro é de leitura imprescindível, particularmente o capítulo 5, que trata dos equívocos mais comuns no uso da metodologia e das habilidades necessárias para bem empregá-la.

II Congresso Brasileiro de Sistemas

Em 25 e 26 de outubro deste ano, a equipe do Prof. Dante Pinheiro Martinelli estará realizando o II Congresso Brasileiro de Sistemas, na FEA-RB/USP, em Ribeirão Preto, São Paulo. O Congresso é uma excelente oportunidade para todos aqueles que querem não só saber um pouco mais sobre pensamento e prática sistêmica, mas também melhor conhecer todas aquelas pessoas, grupos e organizações, de diversas áreas do conhecimento, que adotam e praticam pensamento sistêmico.

Fazendo um "rich picture"

Nunca a disciplina de "Pensamento Sistêmico e Prática Sistêmica" do Programa de Pós-Graduação em Agroecossistemas da UFSC teve tantos estudantes matriculados como neste 2º trimestre de 2006: foram 26. Entre os muitos assuntos discutidos e práticas exercitadas ao longo dos últimos três meses, também constava a elaboração de um "desenho-rico", ou "rich picture", como o da foto acima, que é exemplar.

Tornando-me "Professor Associado": a mágica do número 36

Nos últimos dias estive às voltas com uma montanha de papel. Estou formalizando meu pedido de progressão funcional para a classe de Professor Associado... mais um remendo na já remendada carreira do magistério federal superior... Agora imagine-se quantos milhares de professores em todas as Instituições Federais de Ensino Superior por todo o Brasil estão fazendo a mesma coisa, investindo milhares de horas num processo burocrático absolutamente desnecessário, já que todos os pedidos serão aprovados...é só uma questão de tempo... e todo mundo sabe disso. O número 36 (número de pontos necessários na avaliação acadêmica) se encarregará de fazer a "mágica" da progressão funcional. Para além do que me parece ser uma irresponsabilidade com o dinheiro público, este processo confirma, mais uma vez, de maneira inequívoca, o que chamo de "cartorialização da universidade"... a Universidade Pública Brasileira está se transformando cada vez mais num grande cartório, lamentavelmente.

Aprendendo a persistir...

Depois de muito tempo, de muito querer iniciar um blog, finalmente começei... espero aprender a persistir, a persistir na postagem dos assuntos que me proponho a discutir...